Post by SHIHAB on Jan 6, 2024 2:31:47 GMT -6
联邦最高法院于本周五（/）重新启动了对讨论市政警卫队是否属于宪法规定的合法公共安全组织结构图的诉讼的虚拟审判。由于安德烈·门多萨部长要求审查，讨论于 月中断，部长于 日返回文件进行分析。如果没有新的审查或强调请求，审判将于 日结束。 披露 STF 恢复对行动的分析，以确定 GCM 是否属于公共安全的 一部分 对不遵守基本戒律的指控是由全国市政警卫协会（ANGM）提出的。
班级组织了解到，这个问题存在法律争议，这可能会导致对警卫队行为 电报号码数据 的质疑。 该协会希望警卫队加入宪法规定的公共安全机构名单，目前由联邦警察、联邦公路警察、民警、宪兵、军事消防队和刑警组成。尽管大宪章规定了这些警卫队的存在，但并不保证这些机构享有相同的权利和义务。 在门多萨请求审查之前，部长亚历山大·德·莫赖斯、迪亚斯·托弗里和路易斯·罗伯托·巴罗佐已经投票宣布所有不认为市政警卫队属于公共安全系统成员的司法解释违宪。
对于该案报告员亚历山大来说，警卫队没有被列入宪法名单的事实“并不意味着该机构作为公共安全机构的解散”。该部长还指出，根据《宪法》第 条第 款，市警卫队开展保护市政府货物、服务和设施的活动，这是典型的公共安全。 埃德森·法钦部长投票不了解 ADPF，因为据他说，ANGM 没有证明其提出该行动的合法性，也不符合最初请愿书的要求。 可以归档 ADPF 的实体包括类实体。根据STF的判例，这些实体需要明确地展示其民族特征，而不仅仅是通过其章程中的声明。法官没有找到这方面的文件。
班级组织了解到，这个问题存在法律争议，这可能会导致对警卫队行为 电报号码数据 的质疑。 该协会希望警卫队加入宪法规定的公共安全机构名单，目前由联邦警察、联邦公路警察、民警、宪兵、军事消防队和刑警组成。尽管大宪章规定了这些警卫队的存在，但并不保证这些机构享有相同的权利和义务。 在门多萨请求审查之前，部长亚历山大·德·莫赖斯、迪亚斯·托弗里和路易斯·罗伯托·巴罗佐已经投票宣布所有不认为市政警卫队属于公共安全系统成员的司法解释违宪。
对于该案报告员亚历山大来说，警卫队没有被列入宪法名单的事实“并不意味着该机构作为公共安全机构的解散”。该部长还指出，根据《宪法》第 条第 款，市警卫队开展保护市政府货物、服务和设施的活动，这是典型的公共安全。 埃德森·法钦部长投票不了解 ADPF，因为据他说，ANGM 没有证明其提出该行动的合法性，也不符合最初请愿书的要求。 可以归档 ADPF 的实体包括类实体。根据STF的判例，这些实体需要明确地展示其民族特征，而不仅仅是通过其章程中的声明。法官没有找到这方面的文件。